‡ 元照『仏制比丘六物図』

２．訓読文

八に重數¹を明す。

律²に云く、細薄なることを得ず。大衣は新きは二重、餘の二衣は並びに一重と。

十誦³の中、大衣は故き者は四重、餘の二衣は並びに二重。

薩婆多⁴の中には、大衣は三重、一重は新く二重は故なり。

次に重法⁵を明す。然れども重複の相、諸出不同なり。

若し多論⁶に準ぜば、重縫の三衣、縁有て摘分ちて持行すと。此に據らば、但だ是れ全衣合せ綴れり。

祖師の著する所も、亦此に殊らず。

感通傳⁷に至りて、天人方て別製を示すに、人多く之を疑ふ。今爲に具さに引かん。彼れ云く、大衣の重作は、師比ろ之を行へり。然れども葉下に於ては、乃ち三重なり。豈に然ることを得んや。即ち其の所作を問ふに、便ち余が衣を執て、以て之を示す。此の葉相は稻田の塍疆を表すなり。割截の衣段を以て、裏に就て之を刺す。葉を去ること𪍿麥許りなり。此れ則ち條の内は田を表し、葉の上は渠相を表す。豈に然らざるや。今は則ち通じて布縵⁸を以てす。一には割截に非ず。二には又多重なり。既に本制に非ず。著著の失無き非ずと_{已上傳文なり。然れども多論が此に異なるは、但だ是れ聞見等しからざればなり。然れども天人、法を示すは。並びに親しく佛世に承と謂ふ。此の方の教文、不決の事なり。諸經律の如きは、座具は肩に著くと説けり。唯だ此の傳文は左臂に安ぜしむ。又、後に増座具の法を引くが如き、今皆準用す。何ぞ獨り此を疑はん。況んや非割・多重の二難は、理自ら顯然たり}。

三に成不を明す。

業疏⁹に云く。下の二、時に隨ふ。若し是れ大衣ならば、必ず須らく重複なるべし。今多く單に作るは、是れ非法の服なり。受持を行ふを得れども、服用するに罪を得。

このページのTOP　/　原文　/　訓読文　/　現代語訳　/　脚註

３．現代語訳

《第八重数_{〈衣を何重にして作るべきかの数〉}》

律には、「（衣は）細薄であってはならない」・「大衣は新しく作るものならば二重、他の二衣_{〈上衣と下衣〉}はともに一重である」とある。

『十誦律』では、大衣で古い物（を直して作り変える場合）は四重、他の二衣はともに二重とされる。

『薩婆多論』では、「大衣（を古い衣を用いて仕立て直す場合）は三重で、一重は新たに縫い合わせる裏打ちとしてであり、二重はそれまで使っていた古い衣である」とされる。

次に重法_{〈衣をいかに重ねて縫製するかの規定〉}を明らかにする。

しかしながら、重複の仕方については、諸律・諸論によって一様でない。

もし『薩婆多論』に準じたならば、「重縫の三衣を、何らか事情があって、（重ねた布を）剥がれた状態で所持し外出（し、他所で夜を過ごしても離宿衣戒の違反とはならない）」とある。この一節に拠ったならば、（衣の重複の仕方は）ただ全て重ねて縫い合わせただけのものである。

祖師が著された書においても、またこの説と異なってはいない。『感通伝』が著され、天人が初めて別製を示したことが明らかにされた。しかし、多くの者はこの説に疑いをもっている。

そこで今、これを詳しく引用する。そこには、「大衣の重作を師は近頃行われた。しかしながら、葉の下は三重となっている。一体なぜそのように（三重と）なっても良いのであろう。そこでその所以を質問すると、（師は）私の衣を執って、その所以を示された。『この（袈裟の）葉相は稲田の畦道を表したものである。割截した布同士を互いに重ね合わせた箇所の裏を縫い合わせたものである。（その箇所は）葉から𪍿麥_〈麦粒〉ほどのところである。これは則ち、条内は田を表し、葉上は水路を表したものである。（その形相を見たならば）まさにそうであろう。今（の僧徒が衣として着用しているもの）は、そのほとんどが縵衣_{〈条葉無く、田相を成していない衣。一般に縵衣は沙弥・沙弥尼の衣とされる〉}である。一つには割截でなく、二には多く重ねて作られたものである。すでに仏陀が本来定められたものと異なっている。著しく明らかな過失であろう」とある_{以上は伝文である。しかしながら、『薩婆多論』の所説がこの一説と異なっているのは、伝承が一様でないためのことである。しかし、ここで天人が法を示した内容は、（天人が自ら）親しく佛在世に伝えられたことであるという。であるならば、これについての教文は、（その是非を）決めかねる事である。（例えばこれと同様なる事例として、）諸々の経律では、座具は肩に掛けて携帯するものであると説かれている。しかし、支那における伝承の文では、左臂に掛けて携帯するものであるとされる。またあるいはそれは}_{、（座具の使用と製法が定められた）後に座具の寸法を付け足して大きくする法に倣うようなものであって、今の者は皆が準用している。で、あるのにどうしてただこの一節だけを疑うことがあろうか。ましてや（袈裟とし縫製されたものであるのに）割截でなかったり、多重であったりすることへの二つの批判は、その理はおのずから明らかであろう}。

第三には（袈裟としての）成立・不成立を明らかにする。

『業疏』には、「下の二は、時に隨う。もし大衣であるならば、必ず須らく重複でなければならない。今時の多くの者が（大衣であるのに）単_{［ひとえ］}に作るようなのは、まったく非法の服である。（大衣として）受持し得たとしても、服着したならば罪となる」とある。

このページのTOP　/　原文　/　訓読文　/　現代語訳　/　脚註

４．脚註

重數_{［じゅうすう］}…衣を何重で仕立てるべきかの数。→本文に戻る
律_［りつ］…『四分律』巻七「若居士多與衣。若細薄不牢若二重三重四重作衣」（T22. P610b）、および巻四十「自今已去。聽諸比丘作新衣。一重安陀會。一重欝多羅僧二重僧伽梨。若故衣聽二重安陀會二重欝多羅僧四重僧伽梨。若糞掃衣隨意多少重數」（T22. P857b）→本文に戻る
十誦_{［じゅうじゅ］}…『十誦律』巻五「若比丘得故衣。四重作僧伽梨。二重欝多羅僧。二重安陀衞」（T23. P31a）→本文に戻る
薩婆多_{［さっばた］}…『薩婆多論』巻四「若新僧伽梨極上三重。一重新。二重故。名新衣。若純新作衣。二重新作僧伽梨。尼師檀亦如是」（T23. P527c）→本文に戻る
重法_{［じゅうほう］}…新あるいは故衣の僧伽梨や故衣の鬱多羅僧・安陀会などを、いかに重ねて縫製するかの規定。
　ここで論じられるのは、衣の大きさそのまま全てを裏打ちして重ねるのか、あるいは条の部分だけを重ねて縫い付けるかの違いである。→本文に戻る
多論_{［たろん］}…『薩婆多論』巻四「若比丘重縫三衣。設有因縁。摘分持行到於異處。名不離衣宿」（T23. P527c）
　この一文は一般に少々理解し難しいものであろう。この一文が示していることは要するに、三重あるいは二重の故衣なる三衣を着しあるいは持して外出した際、その重ねた布が何らかの事情で剥がれ分離してしまった状態となって他所に至り、そこで夜を過ごしたとしても、離宿衣戒の違反にはならないということ。→本文に戻る
感通傳_{［かんつうでん］}…この記述から、宋代の当時、いやおそらくは唐代の昔から、道宣が天人から直接仏在世の昔の、特に律についてあれこれ聞いて著したなどという『感通伝』の内容に対し、人々が怪しんでいたことが知られる。しかし、律僧であれば、宗教的虚言を公言することは、仏教僧として最悪の罪すなわち波羅夷罪となってしまうことは常識である。しかも律を宣揚せんとする道宣が、この手の虚言をなすことは考えづらい。実際の所、『感通伝』の内容は律の規定や印度の状況に即していないものが確認できるが、あるいは道宣があるいは白昼夢、あるいは修禅中などに見たこと経験したことを記したものであるというならば、その内容の真偽はともかくとして、容認できよう。いずれにせよ、当時の人々がこれを怪しんだのは無理もないことであり、元照も「人多く之を疑ふ」ことを十分承知していたからこそ、ここでこのように述べているのである。
　『感通伝』「又大衣重作師比行之。然於上葉之下。乃三重也。豈得然耶。即問其所作。便執余衣。以示之。此葉相者。表於稻田之塍疆也。以割截衣叚。就裏刺之。去葉𪍿麥許。此則條内表田。葉上表渠相。豈不然耶。今則通以布縵。一非割截。二又多重既非本制。非無著著之失。然猶全單之者。正從得失爲論」（T45. P880a）→本文に戻る
布縵_{［ふまん］}…条葉無く、田相を成していない衣。一般に縵衣は沙弥・沙弥尼の衣とされる。→本文に戻る
業疏_{［ごうしょ］}…『業疏』「下二隨時。若至大衣。必須重複。今多單作。是非法服。得行受持服用得罪」→本文に戻る

現代語訳脚註：非人沙門覺應
horakuji@gmail.com

このページのTOP　/　原文　/　訓読文　/　現代語訳　/　脚註